২৪ আগস্ট ট্রাম্পের একটি শাস্তিমূলক প্রস্তাব আনুষ্ঠানিক হওয়ার আগেই অভিবাসীদের মধ্যে আতঙ্ক ছড়াচ্ছে।
ট্রাম্প প্রশাসনের একটি খসড়া প্রস্তাবের বিরুদ্ধে প্রতিরোধে ক্যালিফোর্নিয়া অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছে, যে প্রস্তাবটি সরকারি সহায়তা কর্মসূচী গ্রহণকারী বা ভবিষ্যতে তা গ্রহণ করতে পারে এমন অভিবাসীদের স্থায়ী বসবাসের অনুমতি বা এমনকি নাগরিকত্বও অস্বীকার করতে পারে। (চিত্রণ: টাইমস-এর জন্য এডেল রদ্রিগেজ)
“যদি আমাকে ফেরত পাঠানো হয়?” জিজ্ঞেস করলেন কিম, যিনি প্রায় এক দশক আগে কোরিয়া থেকে যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন করেছেন এবং তাঁর স্বামী একজন মার্কিন নাগরিক, যাঁর সাথে ২১ মাস বয়সী একটি সন্তান রয়েছে। “আমার বাচ্চা আর আমার পরিবার এখানেই আছে। আমার কী হবে?”
কিম, যিনি একটি ছদ্মনাম ব্যবহার করে কথা বলছিলেন, তিনি ব্যাখ্যা করছিলেন কেন তিনি যোগ্য হওয়া সত্ত্বেও ক্যালিফোর্নিয়া মেডিকেইড প্রোগ্রাম, মেডি-ক্যাল-এর জন্য নাম লেখাননি। তার এই সিদ্ধান্তের কারণে তিনি খরচের জন্য ম্যামোগ্রাম করাতে পারছেন না, যদিও ডাক্তাররা তাকে বছরে একবার এই পরীক্ষা করানোর পরামর্শ দিয়েছেন।
ক্যালিফোর্নিয়ার অভিবাসী সম্প্রদায়গুলোতে কিমের এই আশঙ্কা অস্বাভাবিক নয়, এমনকি স্বাভাবিক প্রক্রিয়ায় নাগরিক এবং বৈধ স্থায়ী বাসিন্দাদের (যারা ‘গ্রিন কার্ড’ ধারক) মধ্যেও। অভিবাসীদের প্রতি আপসহীন বৈরিতার মতো নীতিমালার ওপর ভিত্তি করে ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হওয়ার পরপরই উদ্বেগের মাত্রা চরমে পৌঁছেছিল। কিন্তু গত কয়েক মাসে, আরও একটি সুনির্দিষ্ট উদ্বেগ প্রাধান্য পেয়েছে, যা দুটি শব্দের একটি সংক্ষিপ্ত রূপ দ্বারা প্রকাশ পায়: “পাবলিক চার্জ”।
এর ফলে শ্বেতাঙ্গ, ইংরেজিভাষী ও ধনী অভিবাসী ছাড়া আর সবার জন্য দরজা বন্ধ হয়ে যাবে।
জ্যাকি ভিমো, জাতীয় অভিবাসন আইন কেন্দ্র
এই পরিভাষাটি ট্রাম্প প্রশাসনের একটি খসড়া প্রস্তাবকে নির্দেশ করে, যা এমন অভিবাসীদের স্থায়ী বসবাসের অনুমতি বা এমনকি নাগরিকত্বও অস্বীকার করতে পারে, যারা সরকারি সহায়তা কর্মসূচী গ্রহণ করেছেন বা ভবিষ্যতে তা করবেন বলে আশা করা হচ্ছে। এই পরিকল্পনার অন্তর্নিহিত ধারণাটি হলো, অভিবাসীরা সরকারি কোষাগারের উপর একটি বোঝা, তাই সবচেয়ে ব্যয়বহুল নবাগতদের ছেঁটে ফেলাই শ্রেয়। কিন্তু এই ধারণাটি একটি ভিত্তিহীন ধারণা। ন্যাশনাল একাডেমিসের ২০১৬ সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, যদিও প্রথম প্রজন্মের অভিবাসীরা রাজ্য ও স্থানীয় সরকারগুলোর জন্য স্থানীয়ভাবে জন্মগ্রহণকারীদের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল — যার প্রধান কারণ হলো শিক্ষার খরচ — দ্বিতীয় প্রজন্মের সদস্যরা “মার্কিন জনসংখ্যার অন্যতম শক্তিশালী অর্থনৈতিক ও রাজস্ব অবদানকারী, যারা তাদের পিতামাতা বা বাকি স্থানীয়ভাবে জন্মগ্রহণকারী জনসংখ্যার চেয়ে বেশি কর প্রদান করে।”
যদিও পাবলিক চার্জ বিধিমালা দীর্ঘদিন ধরে অভিবাসন এবং নাগরিকত্ব প্রক্রিয়ার একটি অংশ, প্রস্তাবটির ফাঁস হওয়া সংস্করণগুলো থেকে ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে প্রশাসন ফেডারেল মানদণ্ডগুলোকে ব্যাপকভাবে কঠোর করতে চায়। এর লক্ষ্য বলে মনে হচ্ছে, বাসস্থান বা নাগরিকত্বের আবেদনকারীদের ক্ষেত্রে বিবেচ্য প্রোগ্রামগুলোর তালিকা ব্যাপকভাবে প্রসারিত করা।
সাধারণত “কল্যাণমূলক” হিসেবে পরিচিত টেম্পোরারি অ্যাসিস্টেন্স ফর নিডি ফ্যামিলিস (TANF)-এর মতো নগদ সহায়তা কর্মসূচির পাশাপাশি, এটি প্রথমবারের মতো আবেদনকারীদের জন্য আর্নড ইনকাম ট্যাক্স ক্রেডিট (EITC), চিলড্রেন'স হেলথ ইন্স্যুরেন্স প্রোগ্রাম (CHIP), অ্যাফোর্ডেবল কেয়ার অ্যাক্টের অধীনে স্বাস্থ্য পরিকল্পনা ভর্তুকি এবং ফুড স্ট্যাম্পের মতো কর্মসূচিগুলোকেও বিবেচনা করবে।
এই নীতি পরিবর্তন ক্যালিফোর্নিয়া এবং ক্যালিফোর্নিয়াবাসীদের উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলবে। অ্যাটর্নি জেনারেল জেভিয়ার বেসেরা কর্তৃক অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেট-এর পরিচালক মিক মালভানির কাছে পাঠানো পরিসংখ্যান অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ৪ কোটি ৩২ লক্ষ বিদেশি বংশোদ্ভূত বাসিন্দাদের এক-চতুর্থাংশ এই রাজ্যে বাস করেন; এদের অর্ধেক স্বাভাবিক প্রক্রিয়ায় নাগরিকত্ব লাভ করেছেন এবং বাকি এক-চতুর্থাংশ হয় বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা অথবা নথিবিহীন। মেডিকেইডের একটি অংশ সিএইচআইপি (CHIP)-তে নথিভুক্ত ক্যালিফোর্নিয়ার ২০ লক্ষ শিশু, সারা দেশে এই কর্মসূচির মোট নথিভুক্তদের ২৫ শতাংশ।
ফলস্বরূপ, এই প্রস্তাবের বিরুদ্ধে প্রতিরোধে ক্যালিফোর্নিয়া অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছে। ১ জুন, বেসেরার অফিসের ছয়জন প্রতিনিধি সম্ভাব্য অর্থনৈতিক প্রভাবগুলো তুলে ধরতে ওয়াশিংটনে ওএমবি কর্মকর্তাদের সাথে দেখা করেন। গভর্নর জেরি ব্রাউনের অফিসের প্রতিনিধি এবং রাজ্যের স্বাস্থ্য কর্মকর্তারাও কক্ষে বা ফোনে তাদের সাথে যোগ দেন। ১৩ আগস্ট, সান ফ্রান্সিসকোর চারজন কর্মকর্তা ওএমবি-র সাথে একটি টেলিকনফারেন্স করেন। তারা সৌজন্যমূলক প্রত্যাখ্যানের চেয়ে বেশি কিছু পেয়েছেন কিনা তা স্পষ্ট নয় — এবং চূড়ান্ত নিয়ম প্রকাশিত না হওয়া পর্যন্ত তা জানা যাবে না।
ক্যালিফোর্নিয়ার সরকারি পরিষেবাগুলো অন্তর্ভুক্তিমূলক হওয়ার জন্যই তৈরি করা হয়েছে; এখানে অভিবাসীদের স্বাস্থ্যসেবা এবং অন্যান্য কর্মসূচিতে প্রবেশাধিকারের বাধা অন্য অনেক রাজ্যের তুলনায় কম। মাইগ্রেশন পলিসি ইনস্টিটিউটের সিনিয়র ফেলো এবং প্রাক্তন সভাপতি মাইকেল ফিক্স আমাকে বলেন, “ফাঁস হওয়া প্রবিধানগুলো ক্যালিফোর্নিয়ার মতোই সেইসব রাজ্যের ওপর ব্যাপক প্রভাব ফেলবে, যেখানে যোগ্যতার মানদণ্ড যথেষ্ট উদার।”
ক্যালিফোর্নিয়া এবং দেশজুড়ে অভিবাসী সম্প্রদায়কে পরিষেবা প্রদানকারী কিছু ক্লিনিক জানিয়েছে যে, এই বছরের শুরু থেকে তাদের রোগীর সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে। ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি কর্তৃক ওএমবি-তে জমা দেওয়া একটি নীতি খসড়া ফাঁস হওয়ার পর, ঠিক তখনই প্রস্তাবটি নিয়ে গুজব তীব্রতর হয়।
মেডি-ক্যাল-এর জন্য যোগ্য রোগীরা এতে নাম লেখানো এড়িয়ে চলছেন, কারণ তারা মনে করছেন যে এটি তাদের আবেদনে নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে। অন্যরা তো অ্যাপয়েন্টমেন্টের জন্য আসাই বন্ধ করে দিয়েছেন। খেইর ক্লিনিকে, মেডি-ক্যাল, ওবামাকেয়ার স্বাস্থ্য পরিকল্পনা এবং মাই হেলথ এলএ (স্বল্প-আয়ের ও স্বাস্থ্যবীমাহীন বাসিন্দাদের জন্য একটি কাউন্টি প্রোগ্রাম)-এ নাম লেখানোর সংখ্যা মার্চ মাসের ৬৯৪ থেকে কমে জুলাই মাসে ৫১৯-এ নেমে এসেছে। ক্লিনিকের বাহ্যিক সম্পর্ক বিভাগের পরিচালক কার্বি ভ্যান অ্যামবার্গের মতে, এই পতনের সম্ভাব্য কারণগুলোর মধ্যে অভিবাসন নীতি সংক্রান্ত বিষয়গুলো একটি ভূমিকা পালন করছে বলে ক্লিনিকটি মনে করে।
“আমাদের জন্য প্রথম লক্ষণ হলো আমাদের অপেক্ষার কক্ষগুলো খালি হয়ে যাওয়া,” বলেন ক্লিনিকা রোমেরোর অপারেশনস ডিরেক্টর ইসাবেল কর্টেজ। তাঁর প্রতিষ্ঠানটি দুটি শাখা থেকে প্রায় ১২,০০০ রোগীকে পরিষেবা দেয়, যার মধ্যে একটি শাখা বয়েল হাইটসের প্রান্তে লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি/ইউএসসি মেডিকেল সেন্টারের রাস্তার ওপারে অবস্থিত। কর্টেজের অনুমান, ট্রাম্পের নির্বাচনের পর মাসিক রোগী ভর্তির সংখ্যা প্রায় এক-তৃতীয়াংশ কমে গেছে এবং পাবলিক-চার্জ প্রস্তাবটি ফাঁস হয়ে যাওয়ার পর থেকে তা আরও ২৫% হ্রাস পেয়েছে।
প্রস্তাবটি এখনো আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত হয়নি এবং ফাঁস হওয়া খসড়াগুলো থেকে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন হতে পারে। কিন্তু অভিবাসন অধিকারকর্মীরা ফাঁস হওয়া সংস্করণগুলোকে ১৯৯৬ সালে কংগ্রেস কর্তৃক প্রণীত অভিবাসন বিধিমালা নতুন করে লেখার একটি প্রচেষ্টা হিসেবে দেখছেন।
ওয়াশিংটনের ন্যাশনাল ইমিগ্রেশন ল সেন্টারের নীতি বিশ্লেষক জ্যাকি ভিমো বলেন, “কংগ্রেসকে পাশ কাটানোর জন্য এটি একটি চরমপন্থী প্রস্তাব।” “এটি শ্বেতাঙ্গ, ইংরেজিভাষী, ধনী অভিবাসী ছাড়া আর সবার জন্য দরজা বন্ধ করে দেবে।” এর অর্থ হলো অন্তর্ভুক্তির সেই নীতি পরিত্যাগ করা, যার ওপর ভিত্তি করে আমেরিকা নির্মিত হয়েছিল: ভিমো পর্যবেক্ষণ করেন, যদি অতীতে একই মানদণ্ড কার্যকর থাকত, “তাহলে আজ আমাদের বেশিরভাগই এখানে থাকতাম না।” এই প্রস্তাবটির জন্য ব্যাপকভাবে ট্রাম্পের কট্টর অভিবাসন-বিরোধী উপদেষ্টা স্টিফেন মিলারকে দায়ী করা হয়।
এই কলামটি ক্যালিফোর্নিয়া এবং ট্রাম্প প্রশাসনের মধ্যকার সংঘাত নিয়ে ধারাবাহিক প্রতিবেদনের একটি অংশ। যেকোনো মতামত বা ধারণা Calvstrump@latimes.com- এ পাঠাতে পারেন।
অভিবাসী জনগোষ্ঠীর সেবা করা সর্বোত্তম পরিস্থিতিতেও কঠিন হতে পারে, তারা বৈধ কাগজপত্রধারী হোক বা না হোক। তাদের অনিয়মিত জীবনযাপন এবং সরকারি কর্তৃপক্ষের প্রতি সতর্কতার কারণে ডাক্তারদের পক্ষে তাদের কাছে পৌঁছানো বা নির্ধারিত ওষুধপত্র চালিয়ে যাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে, কখনও কখনও এর ক্রয়ক্ষমতার অভাবের কারণেও।
চিকিৎসকরা বলছেন, ট্রাম্পের নির্বাচনের পর থেকে এই আতঙ্ক ছড়িয়ে পড়েছে যে অভিবাসন কর্মকর্তারা ক্লিনিকগুলোর আশেপাশে ঘোরাঘুরি করছেন, সেগুলোর ফাইল থেকে ব্যক্তিগত তথ্য হাতিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছেন, কিংবা চত্বরে অভিযান চালানোর প্রস্তুতি নিচ্ছেন। ক্লিনিকগুলো তাদের রোগীদের ভয় দূর করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছে, কিন্তু অনেকেই এখনও মনে করেন যে দূরে থাকাই বেশি বিচক্ষণতার কাজ।
ট্রাম্পের নির্বাচনের পর, “বহু রোগী শুধু তাদের চিকিৎসকদের বিদায় জানাতেই আসতেন,” বলেন খায়ের ক্লিনিকের সিইও এরিন কে. পাক। “তারা আমাদের বলতেন, ‘পরিবার হিসেবে আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে স্কুল আর মুদি দোকান ছাড়া আর কোথাও যাব না’।”
ক্লিনিকা রোমেরোর একজন রোগী মারিয়া (এটিও একটি ছদ্মনাম) বলেন, “অবচেতন মনে সবসময় একটা ভয় কাজ করে।” তিনি কয়েক বছর আগে মেক্সিকো থেকে এসে একজন আমেরিকান নাগরিককে বিয়ে করেছেন এবং স্থায়ী বসবাসের জন্য আবেদন প্রক্রিয়া শুরু করেছেন। “স্বাস্থ্যসেবা পাওয়ার জন্য আপনাকে আপনার ঠিকানা, নাম এবং ফোন নম্বর দেখাতে হয়।”
ডায়াবেটিসে আক্রান্ত মারিয়া ‘মাই হেলথ এলএ’ ছাড়া এমন কোনো সরকারি কর্মসূচিতে নাম লেখাননি যা তার বিরুদ্ধে যেতে পারে। ক্লিনিকগুলো বলছে, তাদের আশ্বাস দেওয়া হয়েছে যে এই কর্মসূচিতে নাম লেখানোর বিষয়টি ফেডারেল কর্তৃপক্ষের নজরে আসবে না; কাউন্টি স্বাস্থ্য কর্মকর্তারা আমাকে বলেছেন যে তারা “রোগীর ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা রক্ষায় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।”
ক্রমবর্ধমান ভয়ের এই পরিবেশ অভিবাসীদের সেবা প্রদানে নিয়োজিত ডাক্তার ও ক্লিনিকগুলোর জন্য এক উভয়সংকট তৈরি করেছে। খায়ের ক্লিনিক এবং ক্লিনিকা রোমেরো—উভয় ক্ষেত্রেই ডায়াবেটিস ও উচ্চ রক্তচাপ তাদের চিকিৎসার প্রধান উদ্বেগের বিষয়। এই দুটি রোগই কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে এবং সেগুলোকে অসুস্থতার তীব্র পর্যায়ে পরিণত হওয়া থেকে বাঁচাতে নিয়মিত ফলো-আপ ভিজিটের প্রয়োজন হয়। রোগীরা যখন অ্যাপয়েন্টমেন্টে না আসেন, তখন এটি স্পষ্টতই একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়।
কর্টেজ বলেন, “রোগীরা যদি ফলো-আপ না করেন, তাহলে পরের খবরটাই হলো যে তারা জরুরি বিভাগে ভর্তি।”
ট্রাম্প প্রশাসন পাবলিক-চার্জ বিধিটি আনুষ্ঠানিকভাবে কখন জমা দিতে পারে বা চূড়ান্ত হলে এর রূপ কেমন হবে, সে বিষয়ে অস্পষ্টতা বজায় রেখেছে — সম্ভবত এর কারণ হলো, এই অস্পষ্টতা সমালোচকদের জন্য এটিকে ঠেকানোর প্রচারণা চালানো আরও কঠিন করে তোলে।
সরকারি পরিষেবা গ্রহণকারী পরিবারগুলিতে অভিবাসীর সংখ্যার দিক থেকে ক্যালিফোর্নিয়া অন্যান্য রাজ্যকে অনেক পিছনে ফেলে দিয়েছে। (মাইগ্রেশন পলিসি ইনস্টিটিউট)
“ক্লিনিকগুলো কঠিন পরিস্থিতিতে আছে, যেহেতু এটি এখনও ঘটেনি,” লস অ্যাঞ্জেলেসের কমিউনিটি ক্লিনিক অ্যাসোসিয়েশনের সরকারি সম্পর্ক বিভাগের পরিচালক কোর্টনি পাওয়ার্স আমাকে বলেন। সর্বশেষ গুজব হলো, নিয়মটি হয় শ্রম দিবসের ঠিক আগে অথবা তার কয়েক দিনের মধ্যেই আনুষ্ঠানিকভাবে জমা দেওয়া হবে।
সব লক্ষণই ইঙ্গিত দিচ্ছে যে প্রশাসন এই পদক্ষেপটি দ্রুত পাশ করাতে চায়। ফাঁস হওয়া খসড়াটিতে এই নিয়মটিকে বিদ্যমান নীতির কেবল একটি “স্পষ্টীকরণ” হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। ওএমবি (OMB), যার এই নিয়মের উপর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে, তারা প্রত্যয়ন করেছে যে প্রস্তাবটি বার্ষিক ১০০ মিলিয়ন ডলারের প্রভাবের সীমা অতিক্রম করবে না, যা এটিকে “অর্থনৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ” করে তুলবে। এই সীমা অতিক্রম করলে আরও বিস্তারিত ও প্রকাশ্য অনুমোদন প্রক্রিয়া শুরু হবে।
পাবলিক-চার্জের সংজ্ঞায় পরিবর্তনের প্রভাব মিশ্র-মর্যাদার পরিবারগুলোর ওপর বিশেষভাবে গুরুতর হতে পারে — যে পরিবারগুলোতে নাগরিক ও অ-নাগরিক উভয়ই থাকে এবং সম্ভবত নথিপত্রহীন পরিবারের সদস্যরাও অন্তর্ভুক্ত থাকে — কারণ নাগরিক এবং বৈধ বাসিন্দারা নিম্ন মর্যাদার পরিবারের সদস্যদের সুরক্ষা দেওয়ার জন্য এমন সব কর্মসূচি এড়িয়ে চলতে পারেন, যেগুলোর জন্য তারা যোগ্য। এই ধরনের পরিবার বিরল নয়: ক্যালিফোর্নিয়ার প্রায় অর্ধেক শিশুর অন্তত একজন অভিবাসী পিতামাতা রয়েছেন।
প্রস্তাবিত নতুন নীতির খসড়া অনুযায়ী, সরকারি কর মূল্যায়নের আওতাধীন অভিবাসীর সংখ্যা অনাগরিকদের ৩% থেকে বেড়ে ৪৭% হবে। (মাইগ্রেশন পলিসি ইনস্টিটিউট)
ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বর্তমানে এই নিয়মটি তাদের উপর প্রয়োগ করে যারা সরকারের উপর “প্রাথমিকভাবে নির্ভরশীল”, এবং এর সংজ্ঞা অনুযায়ী, যারা কল্যাণমূলক কর্মসূচির মতো নগদ অর্থ সহায়তা কর্মসূচি থেকে তাদের আয়ের ৫০% এর বেশি উপার্জন করে। ১৯৯৯ সালে যখন নিয়মগুলো সর্বশেষ বিধিবদ্ধ করা হয়েছিল, তখন তৎকালীন ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ন্যাচারালাইজেশন সার্ভিস তাদের হিসাব থেকে নগদ অর্থ-বহির্ভূত কর্মসূচিগুলোকে বাদ দিয়েছিল; এর লক্ষ্য ছিল এমন কর্মসূচিগুলো ব্যবহার করার বিষয়ে অভিবাসীদের ভয় দূর করা, যেগুলো জনস্বাস্থ্য উন্নত করে বা তাদের চাকরি খুঁজে পেতে ও ধরে রাখতে সক্ষম করে, যেমন পরিবহন ভাউচার এবং শিশু-যত্ন সহায়তা।
প্রকাশ্যে ফাঁস হওয়া সর্বশেষ খসড়ায়, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি এই পরিভাষাটির নতুন সংজ্ঞা দেওয়ার প্রস্তাব করেছে, যাতে এর অন্তর্ভুক্ত হয় “যেকোনো সরকারি সহায়তা”—শুধু ৫০% নয়—এবং তা হতে হবে যেকোনো আয়-পরীক্ষিত কর্মসূচি থেকে, যা পরিবারগুলোকে “আবাসন, খাদ্য, পরিষেবা বা চিকিৎসা সেবা”-র মতো চাহিদা মেটাতে সাহায্য করে, এবং এতে নগদ অর্থ জড়িত থাকুক বা না থাকুক।
ফিক্সের হিসাব অনুযায়ী, বিদ্যমান বিধিমালা অনুসারে, যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী অ-নাগরিকদের মধ্যে ৩ শতাংশেরও কম জনসাধারণ সরকারি খরচের অন্তর্ভুক্ত হতে পারত। ফাঁস হওয়া প্রস্তাবটি এই সংখ্যা বাড়িয়ে ৪৭ শতাংশে উন্নীত করবে।
রাজ্য ও স্থানীয় কর্মকর্তা এবং অভিবাসন বিশেষজ্ঞরা ওএমবি-র এই দাবিকে সুস্পষ্টভাবে অযৌক্তিক বলে মনে করেন যে, প্রস্তাবটির অর্থনৈতিক প্রভাব বছরে ১০০ মিলিয়ন ডলারেরও কম হবে। সান ফ্রান্সিসকোর মেয়র লন্ডন ব্রিড ১৯ জুলাইয়ের একটি চিঠিতে ওএমবি-র পরিচালক মালভানিকে জানান যে, “পরিবারগুলো সরকারি সহায়তা থেকে নিজেদের প্রত্যাহার করে নেওয়ায় … অথবা প্রথম থেকেই আবেদন না করায়” শুধুমাত্র তার শহরেই ফুড স্ট্যাম্প সুবিধা, মেডি-ক্যাল সুবিধা, শিশু-যত্ন ভর্তুকি এবং ইআইটিসি আয় থেকে হওয়া ব্যয়ের ক্ষতির পরিমাণ ১২৯ মিলিয়ন থেকে ৩৬৮ মিলিয়ন ডলারের মধ্যে হবে।
ব্রীড এমন সব কর্মসূচিতে বাধা সৃষ্টির মূর্খতার কথাও তুলে ধরেছেন, যা বৃহত্তর সামাজিক উদ্দেশ্য সাধন করে।
তিনি লিখেছেন, “এই প্রস্তাবটি আমাদের অর্থনীতির উৎপাদনশীলতার অপূরণীয় ক্ষতি করবে এবং আমাদের জনগোষ্ঠীর স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তাকে বিপন্ন করবে।”
পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক মাইকেল হিলৎজিক latimes.com-এ প্রতিদিন একটি ব্লগ লেখেন। তাঁর ব্যবসায়িক কলামটি প্রতি রবিবার এবং মাঝে মাঝে অন্যান্য দিনেও ছাপা হয়। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস-এর কর্মী হিসেবে তিনি একজন আর্থিক ও প্রযুক্তি বিষয়ক লেখক এবং বৈদেশিক সংবাদদাতা ছিলেন। তিনি ছয়টি বইয়ের লেখক, যার মধ্যে রয়েছে “ডিলার্স অফ লাইটনিং: জেরক্স পার্ক অ্যান্ড দ্য ডন অফ দ্য কম্পিউটার এজ” এবং “দ্য নিউ ডিল: এ মডার্ন হিস্ট্রি”। বিনোদন শিল্পের দুর্নীতি উন্মোচনকারী প্রবন্ধের জন্য হিলৎজিক এবং তাঁর সহকর্মী চাক ফিলিপস ১৯৯৯ সালের পুলিৎজার পুরস্কার যৌথভাবে লাভ করেন।
[সূত্র] এলএ টাইমস, মাইকেল হিল্টজিক
